Esiste un confine sottile, nell\u2019orologeria moderna, che separa l\u2019appassionato dal dogmatico. Quel confine \u00e8 fatto di quarzo. Da quando, nel Natale del 1969, il primo Seiko Astron scosse le fondamenta dell\u2019industria delle lancette, il quarzo \u00e8 stato dipinto come l\u2019antagonista per eccellenza: l\u2019invasore “senz’anima”, colpevole di aver quasi spazzato via secoli di arte manifatturiera. Ma a distanza di oltre cinquant\u2019anni, quanto di questo astio \u00e8 basato su una reale analisi tecnica e quanto, invece, \u00e8 un retaggio culturale tramandato a generazioni di “esperti” che quella crisi non l\u2019hanno nemmeno sfiorata?<\/p>\n\n\n\n
La mia posizione \u00e8 chiara (almeno per chi mi conosce), ma richiede onest\u00e0 intellettuale: pur restando un inguaribile romantico della meccanica e provando per il movimento degli ingranaggi un fascino viscerale, credo sia scientificamente corretto guardare al quarzo per quello che \u00e8 davvero, e non per ci\u00f2 che molti, forse erroneamente, ritengono che rappresenti.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 fondamentale, infatti, distinguere tra preferenza personale e pregiudizio ideologico. Se \u00e8 sacrosanto prediligere la poesia di un bilanciere che oscilla, \u00e8 invece un errore tecnico ed etico etichettare l\u2019elettronica di precisione come \u201cmeno ingegneristica\u201d o, peggio, come \u201csemplice elettronica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
In un movimento al quarzo di alto livello la meccanica non scompare: si evolve. Non dobbiamo dimenticare che, una volta generato l’impulso dal cristallo, il tempo deve comunque essere trasmesso alle sfere attraverso rotori magnetici, micromotori e treni di ingranaggi di precisione assoluta (parlo degli analogici, naturalmente; i digitali sono un altro discorso che accenneremo appena). Il quarzo non \u00e8 un blocco inerte di componenti; \u00e8 un sistema elettromeccanico raffinato dove la fisica della piezoelettricit\u00e0 incontra l’ingegneria dei materiali.<\/p>\n\n\n\n
In questo articolo analizzeremo come il mito della “crisi del quarzo” influenzi ancora oggi le nostre scelte e perch\u00e9 calibri d’eccellenza, capaci di sfidare i limiti del tempo e della materia, meritino lo stesso rispetto concettuale di un tourbillon.<\/p>\n\n\n\n
Nota dell\u2019autore: dovremmo poi smettere di chiamarla \u201ccrisi del quarzo\u201d, perch\u00e9 il nome \u00e8 profondamente fuorviante. Non fu certo il quarzo ad andare in crisi. Al contrario, il quarzo fu il trionfo di una tecnologia dirompente che rese l\u2019alta precisione democratica. A crollare fu semmai un intero assetto industriale e culturale \u2014 quello dell\u2019orologeria meccanica tradizionale \u2014 che, colto di sorpresa e arroccato sulle proprie certezze, rischi\u00f2 l’estinzione per non aver compreso la portata di quel cambiamento. Quella che per i puristi fu una catastrofe, per la cronometria fu in realt\u00e0 un’et\u00e0 dell’oro.<\/em><\/p>\n\n\n\n Per comprendere l\u2019astio che molti appassionati nutrono verso il quarzo, bisogna scavare nelle macerie degli anni \u201970. Quella “crisi del quarzo” non \u00e8 stata solo un cambio di tecnologia, ma un cataclisma economico che ha ridisegnato la geografia industriale del mondo intero. Sebbene la narrazione comune la identifichi come un dramma esclusivamente elvetico, l\u2019onda d\u2019urto fu globale e non risparmi\u00f2 nessuno dei grandi poli tradizionali.<\/p>\n\n\n\n L’industria americana, ad esempio, ne usc\u00ec quasi del tutto smantellata: colossi come Hamilton, Elgin o Waltham<\/strong> \u2014 che per decenni avevano dominato il mercato con volumi e qualit\u00e0 impressionanti \u2014 non riuscirono a reggere il passo della rivoluzione elettronica e logistica guidata dal Giappone. Migliaia di posti di lavoro persi e storiche maison costrette alla chiusura o alla svendita hanno creato un trauma collettivo che l\u2019industria superstite ha saputo trasformare in un mito fondativo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La strategia di marketing degli anni ’80 e ’90 \u00e8 stata, in questo senso, un capolavoro di resilienza: elevare l\u2019orologio meccanico a oggetto d\u2019arte, eterno e “vivo”, relegando il quarzo a bene di consumo industriale, senz’anima e usa e getta. Questa narrazione \u00e8 stata cos\u00ec efficace da essere diventata un dogma ereditario, una sorta di “difesa della fede” che oggi viene sbandierata da collezionisti che quel trauma non l\u2019hanno nemmeno sfiorato.<\/p>\n\n\n\n Il dato paradossale \u00e8 proprio questo: molti degli “esperti” di nuova generazione, nel rifiutare un movimento elettronico, non stanno difendendo la tecnica, ma una nostalgia indotta per un\u2019epoca industriale che non hanno conosciuto. Hanno assorbito acriticamente il messaggio che “meccanico \u00e8 prestigio, quarzo \u00e8 compromesso”<\/strong>, trasformando un evento economico traumatico in un parametro di giudizio qualitativo del tutto parziale. Si \u00e8 confusa la rarit\u00e0 e il costo di produzione della meccanica con una presunta superiorit\u00e0 ingegneristica, dimenticando che, alle sue origini, il quarzo rappresentava il lusso estremo, pi\u00f9 costoso e tecnicamente ambizioso di qualsiasi cronografo automatico dell’epoca.<\/p>\n\n\n\n Prima del dominio assoluto del quarzo, l\u2019orologeria visse una stagione di sperimentazione febbrile, un vero “anello mancante” che serv\u00ec da ponte tra due ere. Il passaggio dalla molla al cristallo non fu un salto nel vuoto, ma il risultato di un intermezzo durato vent’anni, in cui l’obiettivo era “elettrificare” la meccanica per superarne i limiti intrinseci.<\/p>\n\n\n\n Il primo segnale di questo mutamento fu l\u2019Hamilton Ventura<\/strong> (1957). Non era ancora un orologio elettronico, ma un ibrido: conservava il bilanciere e lo scappamento, ma sostituiva la molla con una batteria. Era il primo tentativo di recidere il cordone ombelicale con la ricarica manuale o automatica.<\/p>\n\n\n\n Tuttavia, il vero punto di rottura fu l\u2019Accutron di Bulova<\/strong> (1960). Sostituendo il bilanciere con un diapason<\/strong> vibrante a 360 Hz, Bulova non solo ottenne una fluidit\u00e0 della lancetta secondi allora impensabile, ma spost\u00f2 il concetto di “regolatore” dal mondo della meccanica visibile a quello della frequenza fisica. Questo ronzio ipnotico era il presagio di ci\u00f2 che sarebbe successo di l\u00ec a poco.<\/p>\n\n\n\n Questi tentativi \u2014 inclusi i movimenti svizzeri ESA Dynotron e MoSaBa<\/strong> o i bilancieri elettrificati di Lip<\/strong> \u2014 furono i laboratori a cielo aperto dove l’industria impar\u00f2 a gestire l’energia elettrica e i treni di ingranaggi miniaturizzati. Senza l’audacia di questi “ibridi”, che gi\u00e0 sfidavano il purismo meccanico, il quarzo non sarebbe mai nato. Sono la prova storica che l’orologeria non \u00e8 mai stata una disciplina statica, ma un processo di affinamento tecnologico che ha usato l’elettricit\u00e0 come naturale evoluzione della precisione.<\/p>\n\n\n\n Un errore comune dei detrattori contemporanei \u00e8 proiettare il basso costo dei moduli digitali odierni sulle origini di questa tecnologia. Al suo debutto, il quarzo non era affatto la scelta “povera”, ma l’apice del prestigio e della capacit\u00e0 industriale. Quasi ogni maison di rilievo, comprese le pi\u00f9 blasonate, si lanci\u00f2 in questa “corsa allo spazio” in miniatura, consapevole che il futuro passava da l\u00ec.<\/p>\n\n\n\n Il 1969 segn\u00f2 l’inizio di una nuova era: con il lancio del Seiko Astron<\/strong>, il Giappone si impose come l\u2019indiscusso capofila della rivoluzione. All\u2019epoca l\u2019Astron non era un bene di consumo, ma un oggetto di lusso estremo: costava 450.000 Yen, quanto un’auto di media cilindrata.<\/p>\n\n\n\n Si crede spesso, erroneamente, che in quegli anni la Svizzera fosse rimasta al palo, arroccata pigramente sulla tradizione. Al contrario, l\u2019industria elvetica segu\u00ec a ruota con eccellenze assolute, arrivando seconda solo per un soffio cronologico. Il consorzio CEH<\/strong> (Centre \u00c9lectronique Horloger<\/em>) rispose infatti con il celebre calibro Beta 21<\/strong>, un capolavoro di micro-ingegneria che equipaggi\u00f2 icone come il Patek Philippe Cercle d’Or o il Rolex Quartz Date 5100.<\/p>\n\n\n\n Questi non erano orologi di massa: erano pezzi rari, pesanti, spesso realizzati solo in oro e destinati a un’\u00e9lite che esigeva la tecnologia pi\u00f9 avanzata disponibile sul pianeta. La Svizzera non stava subendo il progresso; lo stava interpretando con il proprio DNA di alta manifattura.<\/p>\n\n\n\n In questo scontro tra giganti non possiamo scordare il terzo attore: gli Stati Uniti. Mentre Giappone e Svizzera perfezionavano le sfere, gli americani decisero di eliminarle del tutto. Nel 1972 la Hamilton<\/strong> (all’epoca ancora legata alle radici di Lancaster, Pennsylvania) lanci\u00f2 il Pulsar P1<\/strong>, il primo orologio digitale a LED al mondo. Definito un “computer allo stato solido”, il Pulsar era pura avanguardia spaziale: privo di parti in movimento, mostrava l’ora in numeri rossi brillanti solo premendo un pulsante. Con un prezzo di 2.100 dollari \u2014 l’equivalente di una berlina familiare \u2014 divenne lo status symbol definitivo, indossato da icone come Elvis Presley e Jack Nicholson.<\/p>\n\n\n\n Poco prima (ad una incollatura dal CEH svizzero), Bulova<\/strong> aveva tracciato una via ancora diversa con l’Accuquartz<\/strong>, un affascinante ibrido che univa la precisione del cristallo di quarzo al leggendario ronzio del diapason. Questi contributi dimostrano che il quarzo non \u00e8 stato solo un cambio di “motore”, ma una rivoluzione estetica e funzionale che ha trasformato l’orologio da strumento meccanico a dispositivo intelligente.<\/p>\n\n\n\n La complessit\u00e0 di questi primi movimenti era strabiliante. Erano calibri “parlanti”, dove l’elettronica non era ancora racchiusa in un singolo chip nero, ma composta da numerosi componenti discreti saldati a mano, affiancati da treni di ingranaggi rifiniti con la stessa cura dei movimenti meccanici tradizionali. Disprezzare il quarzo oggi significa ignorare che, per almeno un decennio, possedere un orologio elettronico \u00e8 stato il massimo traguardo per chi cercava l’eccellenza, superando di gran lunga il fascino dei calibri automatici dell’epoca, percepiti allora come tecnologia ormai superata.<\/p>\n\n\n\n Il cortocircuito nella percezione del quarzo per\u00f2 \u00e8 avvenuto quando la tecnologia, una volta democratizzata, ha travolto il concetto di esclusivit\u00e0. Se negli anni ’70 un movimento elettronico era un oggetto per pochi, negli anni ’80 e ’90 la produzione di massa ha inondato il mercato con moduli da pochi centesimi, racchiusi in casse di plastica. \u00c8 qui che \u00e8 avvenuto il “patatrac” culturale: la precisione assoluta, per secoli il sacro Graal dell’orologeria, \u00e8 diventata improvvisamente economica, disponibile e, quindi, banale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Il mercato \u00e8 stato invaso da movimenti “usa e getta”, sigillati e irreparabili, che hanno creato l’equazione mentale definitiva: quarzo = senza valore<\/strong>. Il purista ha iniziato a identificare l’intera categoria con gli orologi da bancarella, dimenticando che esiste un abisso tecnologico tra un modulo digitale da scaffale e un calibro ad alta precisione.<\/p>\n\n\n\n Questa saturazione ha spinto gli appassionati a rifugiarsi nella meccanica non per una reale superiorit\u00e0 tecnica, ma per una necessit\u00e0 di distinzione<\/strong>. Il ticchettio di un bilanciere \u00e8 diventato l’unico modo per sentirsi diversi dalla massa che portava al polso un segnatempo impeccabile ma “comune”. In questo scenario, l’ingegneria d’eccellenza \u00e8 stata oscurata dal rumore di fondo dei miliardi di quarzi economici, portando i nuovi collezionisti a ignorare calibri che, pur essendo elettronici, conservano una dignit\u00e0 costruttiva e una complessit\u00e0 meccanica straordinaria.<\/p>\n\n\n\n Mentre il mondo si divideva tra puristi del bilanciere e pragmatici del quarzo, Seiko tent\u00f2 una mossa audace per riportare “fisicit\u00e0” nel mondo elettronico. Se il quarzo era accusato di essere freddo e statico, la soluzione fu il Seiko Kinetic<\/strong> (originariamente nato come AGM nel 1986). L’idea era geniale: utilizzare una massa oscillante \u2014 esattamente come in un orologio automatico \u2014 non per caricare una molla, ma per far girare un micro-generatore capace di produrre energia elettrica da immagazzinare in un condensatore.<\/p>\n\n\n\n Con il Kinetic, l’orologio tornava a “vivere” grazie al movimento del polso. C\u2019era di nuovo un rotore che girava, un rumore meccanico familiare, una massa che trasmetteva inerzia. Era il tentativo di ridare al quarzo quel rituale di interazione<\/strong> uomo-macchina che la batteria aveva cancellato.<\/p>\n\n\n\n Non \u00e8 stato l\u2019unico esperimento: pensiamo anche all’Autoquartz<\/strong> di ETA (usato da brand come Tissot e Omega), che seguiva la stessa filosofia. Questi movimenti non erano semplici esercizi di stile, ma la dimostrazione che l’ingegneria cercava una sintesi: la precisione imbattibile del quarzo unita alla magia del movimento cinetico. Anche se oggi queste tecnologie sono state in parte superate da accumulatori solari sempre pi\u00f9 efficienti, restano una testimonianza fondamentale di come l’orologeria abbia cercato di nobilitare l’elettronica restituendole una gestualit\u00e0 meccanica.<\/p>\n\n\n\n Mentre il quarzo di massa rendeva il tempo una “commodity” economica, il settore visse una rivoluzione silenziosa guidata da figure visionarie come Nicolas Hayek e il Gruppo Swatch<\/strong>. La mossa vincente non fu combattere il quarzo sul piano della precisione \u2014 una battaglia persa in partenza \u2014 ma sparigliare le carte cambiando completamente il terreno di scontro: l’orologio meccanico non era pi\u00f9 uno strumento di misura, ma un manufatto artistico e culturale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Il Gruppo Swatch, paradossalmente usando i profitti degli orologi in plastica, salv\u00f2 e rilanci\u00f2 i marchi storici (da Omega a Blancpain) rieducando il pubblico a vedere il movimento meccanico come qualcosa di “eterno”, riparabile per generazioni, contrapposto al “freddo” e “usa e getta” quarzo. Questa operazione di marketing fu cos\u00ec profonda da cambiare i parametri del valore: pi\u00f9 un orologio era complicato, meno preciso di un Casio ma infinitamente pi\u00f9 costoso, pi\u00f9 diventava desiderabile.<\/p>\n\n\n\n Questa rinascita ha per\u00f2 creato un effetto collaterale: ha cementato l’idea che la meccanica detenga il monopolio della nobilt\u00e0 ingegneristica. Sparigliando le carte, il marketing ha convinto i collezionisti che “ingegneria” significasse solo ingranaggi e leve, oscurando il fatto che anche la tecnologia elettronica stava continuando a evolversi verso vette di sofisticazione incredibili. Il risultato? Oggi consideriamo “prestigioso” un calibro automatico entry-level solo perch\u00e9 \u00e8 meccanico, ignorando che dietro un quarzo di alta gamma pu\u00f2 esserci molta pi\u00f9 ricerca, innovazione e, paradossalmente, micro-meccanica.<\/p>\n\n\n\n Se il pregiudizio ci spinge a guardare al quarzo con sufficienza, la realt\u00e0 tecnica dei calibri d’eccellenza odierni ci impone un cambio di prospettiva. Esiste una nicchia di movimenti che non cerca di emulare la meccanica, ma di superarne i limiti intrinseci attraverso un\u2019architettura che definire “elettronica” \u00e8 riduttivo: \u00e8 super-meccanica assistita dal quarzo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Il Longines V.H.P. (Very High Precision)<\/strong> \u00e8 uno degli esempi pi\u00f9 calzante. Con uno scarto di soli \u00b15 secondi l’anno, il suo vero capolavoro \u00e8 la resilienza. Grazie al sistema GPD (Gear Position Detection)<\/strong> e alla termocompensazione digitale, l’orologio non si limita a marciare con precisione: “sa” dove si trovano le sue lancette. Se subisce un urto o finisce in un campo magnetico \u2014 i nemici storici della meccanica \u2014 il V.H.P. riallinea autonomamente le sfere. \u00c8 un’intelligenza meccanica attiva che garantisce un\u2019affidabilit\u00e0 che nessun calibro tradizionale pu\u00f2 offrire.<\/p>\n\n\n\n Altrettanto iconico \u00e8 il Grand Seiko 9F<\/strong>. Qui la tecnologia incontra l’artigianato: il circuito misura la temperatura 540 volte al giorno per compensare la frequenza del cristallo, l’intero movimento \u00e8 costruito per durare decenni. A differenza dei moduli economici, il 9F \u00e8 dotato di rubini<\/strong>, un treno di ingranaggi in metallo rifinito a mano e una “cabina” ermetica che protegge le parti sensibili dalla polvere durante il cambio batteria. \u00c8 un movimento riparabile, progettato per essere tramandato, esattamente come un calibro automatico.<\/p>\n\n\n\n Fino ad arrivare al Citizen Calibre 0100<\/strong> (il re assoluto del \u00b11 secondo l\u2019anno) o alla fluidit\u00e0 ipnotica dei 262 kHz del Bulova Precisionist<\/strong>, questi movimenti dimostrano che la dignit\u00e0 di un orologio non risiede nella fonte di energia, ma nella qualit\u00e0 della soluzione ingegneristica.<\/p>\n\n\n\n E poi, proprio quando pensiamo di aver tracciato una linea netta tra meccanica ed elettronica, arriva lo Spring Drive<\/strong> di Seiko a sparigliare definitivamente le carte. Se il V.H.P. o il 9F sono l’apice del quarzo nobile, lo Spring Drive \u00e8 l’anomalia meravigliosa che rende obsoleta ogni distinzione.<\/p>\n\n\n\n Qui non c’\u00e8 una batteria. C\u2019\u00e8 una molla di carica, un treno di ingranaggi tradizionale e un rotore. Ma non c’\u00e8 lo scappamento. Al suo posto, un “regolatore a tri-sincronizzazione” utilizza l\u2019energia meccanica della molla per generare una minuscola corrente elettrica, capace di attivare un cristallo al quarzo che frena il rilascio dell’energia tramite un magnete.<\/p>\n\n\n\n Il risultato \u00e8 la poesia assoluta: una lancetta dei secondi che non scatta e non vibra, ma scorre in un moto continuo, fluido e silenzioso, riflettendo la vera natura del tempo. Lo Spring Drive \u00e8 la prova definitiva che l\u2019ingegneria non deve necessariamente scegliere una fazione. \u00c8 un cuore meccanico regolato da un cervello elettronico; \u00e8 la dimostrazione che l\u2019innovazione pi\u00f9 alta nasce proprio dall\u2019unione di quei due mondi che l\u2019astio dei puristi vorrebbe tenere separati.<\/p>\n\n\n\n In conclusione, l’astio per il quarzo \u00e8 spesso un errore di prospettiva alimentato da una narrazione storica parziale. Se riusciamo a mettere da parte per un momento il romanticismo della molla, scopriamo che dietro un cristallo di quarzo d’eccellenza \u2014 o dietro l’unione perfetta dello Spring Drive \u2014 batte un cuore ingegneristico straordinario. Non \u00e8 una scelta di serie B, ma una diversa declinazione dello stesso obiettivo che da secoli muove ogni orologiaio: la sfida assoluta contro l\u2019inesorabilit\u00e0 del tempo.<\/p>\n\n\n\n In questo panorama di eccellenza ingegneristica, dove si colloca lo smartwatch? Spesso chi nutre astio per il quarzo tende a fare di tutta l’erba un fascio, ma \u00e8 qui che dobbiamo tracciare un altro confine. Lo smartwatch non va demonizzato \u2014 \u00e8 uno strumento formidabile per la salute e la connettivit\u00e0 \u2014 ma occorre capire che si tratta di una cosa diversa dall’orologeria, anche da quella elettronica (va per\u00f2 menzionato il fatto che Brand storici come TAG-Heuer, Tissot e Festina ci si stanno applicando con interessanti prodotti).<\/p>\n\n\n\n La distinzione \u00e8 ontologica. Un orologio, che sia un calibro meccanico o un quarzo termocompensato come il V.H.P., \u00e8 un’entit\u00e0 autonoma: genera il proprio tempo internamente. Lo smartwatch, invece, \u00e8 essenzialmente un terminale. Salvo rare eccezioni come gli ibridi, esso non “misura” il tempo in modo proprio, ma lo riceve<\/strong> da un server esterno tramite protocolli NTP o GPS.<\/p>\n\n\n\n C\u2019\u00e8 poi il tema della durata. Mentre un Grand Seiko 9F, un Longines V.H.P. o un Citizen 0100 sono progettati come oggetti permanenti, riparabili e destinati a durare decenni, lo smartwatch \u00e8 figlio dell’obsolescenza informatica. \u00c8 un dispositivo il cui ciclo di vita \u00e8 dettato dal software e dal degrado della batteria.<\/p>\n\n\n\n Riconoscere questa differenza non significa sminuire la tecnologia indossabile, ma restituire dignit\u00e0 al quarzo d\u2019eccellenza: quest’ultimo \u00e8 l’erede diretto della ricerca cronometrica secolare; lo smartwatch \u00e8, invece, l’estensione digitale del nostro smartphone. Capire questa distinzione \u00e8 il primo passo per smettere di odiare il quarzo e ricominciare ad amare l’ingegneria, in ogni sua forma.<\/p>\n\n\n\n In ultima analisi, la mia \u00e8 una riflessione che nasce da un esercizio di onest\u00e0 intellettuale. Se dovessi mostrarvi la mia scatola degli orologi, la vedreste composta principalmente da movimenti meccanici. Tuttavia, vi trovereste anche la vibrazione ipnotica di un diapason ed alcuni, selezionatissimi, quarzi d\u2019eccellenza.<\/p>\n\n\n\n Ma non solo, tra questi quarzi, ho fortemente voluto anche un quarzo “basico”, privo di altisonanti certificazioni cronometriche, ma inserito in un pezzo dal design significativo. L’ho voluto perch\u00e9 anche loro, i pezzi economici, hanno una piena dignit\u00e0 di esistere: l’orologeria \u00e8 fatta di sfumature e un segnatempo pu\u00f2 essere un bell’oggetto da collezione anche quando la sua tecnologia \u00e8 semplice, se questa serve a un’estetica o a un’idea coerente.<\/p>\n\n\n\n Una comprensibile e forte preferenza viscerale per la meccanica pura non deve mai diventare cecit\u00e0 tecnica. Non \u00e8 giusto far finta che l\u2019eccellenza ingegneristica non possa abitare altrove, cos\u00ec come non \u00e8 corretto negare il valore di un oggetto che compie onestamente il suo lavoro. L\u2019ingegneria e il design di alto livello non smettono di essere tali solo perch\u00e9 non rientrano nei nostri canoni pi\u00f9 romantici.<\/p>\n\n\n\n D\u2019altronde, persino un autorevole v-logger appassionato di meccanica come Davide Cecchini<\/strong>, pur non avendo mai nascosto lo scarso apprezzamento concettuale per il quarzo, non ne \u00e8 un detrattore assoluto. Con onest\u00e0 intellettuale, infatti, non manca mai di ricordare un concetto cardine: a volte possedere un \u201cquarz\u00f2n abbatteria\u201d \u00e8 semplicemente \u201cculturalmente corretto\u201d. Ci sono segnatempo nati per e con quella tecnologia, simboli di un\u2019epoca o di una specifica ricerca estetica, che non avrebbero alcun senso in altra forma. Riconoscere il valore di un cuore di quarzo \u2014 sia esso un capolavoro di termocompensazione o un onesto calibro di serie \u2014 non tradisce la passione per gli ingranaggi: al contrario, la nobilita.<\/p>\n\n\n\n Dimostra che ci\u00f2 che amiamo davvero non \u00e8 una specifica fazione tecnologica, ma l\u2019infinito ingegno umano applicato alla sfida pi\u00f9 antica di tutte: il tentativo di catturare l’inesorabile scorrere del tempo.<\/p>\n\n\n\n Tutto questo ci permette di arrivare a una conclusione libera e serena: possiamo ammirare l’ingegno mostruoso dietro ad un Seiko Springdrive, un Citizen 0100 o un Longines V.H.P., studiarne la tecnica e rispettarne l’importanza storica, per poi rimetterli nella scatola e dire, con assoluta onest\u00e0 e un pizzico di romanticismo: \u201c\u00c8 bellissimo, \u00e8 un capolavoro… ma non fa per me\u201d<\/strong>. Perch\u00e9 il gusto e ci\u00f2 che d\u00e0 emozione resta soggettivo, ma il rispetto per l’ingegneria deve essere universale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Esiste un confine sottile, nell\u2019orologeria moderna, che separa l\u2019appassionato dal dogmatico. Quel confine \u00e8 fatto di quarzo. Da quando, nel Natale del 1969, il primo Seiko Astron scosse le fondamenta dell\u2019industria delle lancette, il quarzo \u00e8 stato dipinto come l\u2019antagonista […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[56,57,55,35,54],"class_list":["post-933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-orologeria","tag-bilancere","tag-diapason","tag-meccanica","tag-orologeria","tag-quarzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=933"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":939,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/933\/revisions\/939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L\u2019eredit\u00e0 di un trauma: la “crisi” che non abbiamo vissuto<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Il ruolo del marketing<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019anello mancante: la rincorsa tecnologica verso il quarzo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La stagione d’oro: quando il quarzo era il vero lusso<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Non solo Giappone e Svizzera<\/h3>\n\n\n\n
Il “patatrac” culturale: quando la precisione \u00e8 diventata banale<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Il tentativo di riconciliazione: l\u2019era del Kinetic e dell’energia in movimento<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La rinascita della meccanica: il marketing dell’emozione<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
L\u2019ingegneria che non muore<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Lo Spring Drive: la fine di ogni confine<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Lo Smartwatch: l’ultimo confine del tempo “ricevuto”<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Ecco perch\u00e9 nella mia collezione…<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
E, a quanto pare, non sono il solo<\/h3>\n\n\n\n
Tirando le somme<\/h3>\n\n\n\n