C\u2019\u00e8 un momento preciso in cui la nostra societ\u00e0 ha deciso di confondere l\u2019empatia con l\u2019invasione di campo. Di solito coincide con uno squillo di telefono da un prefisso sconosciuto o con l\u2019ingresso in sala riunioni di un consulente con le sneakers d\u2019ordinanza e la camicia coreana.<\/p>\n\n\n\n
Nel primo caso, la sequenza \u00e8 identica da anni: rispondi e un perfetto sconosciuto \u2014 presumibilmente un ragazzo di vent\u2019anni intrappolato nell\u2019inferno di un call center \u2014 pronti, via, ti d\u00e0 del “tu”. Ti parla con il tono di chi ha diviso con te il banco di scuola o l\u2019ultimo amaro della staffa. Non \u00e8 vicinanza; \u00e8 un\u2019aggressione commerciale camuffata da finta freschezza che, come unico risultato, ottiene l\u2019irrigidimento immediato di chi ascolta. Le difese si alzano, l’irritazione sale, l’opportunit\u00e0 di business si azzera in tre secondi netti.<\/p>\n\n\n\n
E spesso, la finta confidenza coatta fa il salto di specie, penetrando nei piani alti della consulenza aziendale. \u00c8 la scena del professionista appena contrattualizzato che entra in aula, posa lo zainetto, guarda la platea e pronuncia la frase fatidica: \u00abSe non vi spiace, ragazzi, qui ci diamo tutti del tu!\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n No, porca vacca. Ci conosciamo da esattamente ventotto secondi. Io do del “Lei” a te, tu dai del “Lei” a me, e la terra continuer\u00e0 a girare intorno al sole. Fine.<\/p>\n\n\n\n Nei corridoi digitali delle startup e nelle bio di LinkedIn dei manager pi\u00f9 “freschi”, questa smania ha persino trovato il suo manifesto generazionale in un hashtag: #genperdu<\/strong>. Nato sui social, nel gergo aziendale \u00e8 diventato il codice ironico per dire “perdiamoci il formalismo, siamo la generazione che ha perso il ‘Lei'”<\/em>. Te lo sbattono in faccia su Slack o nei messaggi di benvenuto come se fosse un regalo, una conquista democratica. Ma la verit\u00e0 \u00e8 che non ti stanno regalando vicinanza: ti stanno togliendo un diritto.<\/p>\n\n\n\n Sarebbe ingiusto, per\u00f2, limitare questo fenomeno alla sola modernit\u00e0 aziendale. La verit\u00e0 \u00e8 molto pi\u00f9 profonda e preoccupante: il “tu” \u00e8 stato sdoganato ovunque, trasformandosi in un’infezione culturale di massa. Siamo arrivati al punto in cui un adolescente si rivolge a un perfetto sconosciuto per strada, a un professore o a un medico dandogli del “tu” senza il minimo tentennamento, senza alcun filtro.<\/p>\n\n\n\n Non si tratta di una conquista democratica o di una ritrovata libert\u00e0 giovanile. \u00c8 una forma di analfabetismo relazionale. Significa non saper pi\u00f9 distinguere l\u2019educazione dalla confidenza, non saper rispettare le distanze e ignorare che il rapporto personale non \u00e8 un interruttore on\/off<\/em>. Chi d\u00e0 del “tu” a chiunque a prescindere dall’et\u00e0, dal ruolo e dal contesto non sta abbattendo i muri: sta solo dimostrando di non avere gli strumenti culturali per abitare lo spazio pubblico con rispetto.<\/p>\n\n\n\n Questa stortura diventa poi paradossale quando arriva dai formatori e dai coach. Parliamo di figure che per mestiere dovrebbero mappare i bisogni dell’altro, insegnare l’ascolto, guidare lo sviluppo e decodificare le relazioni. Eppure, proprio da l\u00ec passa una dinamica che, mi spiace dirlo, semplicemente non funziona.<\/p>\n\n\n\n L’imposizione del “tu” da parte di un coach non \u00e8 una scelta metodologica; \u00e8 una scorciatoia emotiva. \u00c8 il tentativo di simulare una sintonizzazione che non \u00e8 ancora avvenuta. Un formatore che azzera la distanza linguistica pensa di rendersi accessibile, ma in realt\u00e0 sta solo confessando una cosa: che non ha abbastanza fiducia nei propri strumenti e nel proprio valore da sapersi guadagnare l’aula mantenendo il rispetto del ruolo. Se per generare impatto hai bisogno di fare il cameratista, c’\u00e8 un problema di fondo nella tua autorevolezza. La vera maieutica non ha bisogno di dare pacche sulle spalle virtuali; ha bisogno di uno spazio sacro in cui il rispetto reciproco fa da fondamenta al cambiamento.<\/p>\n\n\n\n Oggi si pensa che per essere affiatati serva per forza l’orizzontalit\u00e0 forzata della Silicon Valley. Niente di pi\u00f9 falso. Chi ha memoria storica sa che la massima sintonia nasce proprio dove si rispettano i confini.<\/p>\n\n\n\n Penso a quando, da studente, lavoravo con mio pap\u00e0 per arrotondare. Mio padre era un professionista serissimo, un uomo di grandissima esperienza, ma sulla carta era un “semplice” geometra. Eppure ho stampate nella mente le dinamiche dei cantieri in cui si muoveva: da un lato il capocantiere, dall’altro gli ingegneri e gli architetti. Parliamo di sinergie andate avanti per anni, di una familiarit\u00e0 assoluta e di una sorta di vera e propria telepatia professionale tra persone che si davano rigorosamente del “Lei”. Eppure, proprio dandosi del “Lei”, in quelle rare e preziose pause per un caff\u00e8 o una bibita fresca, nascevano battute, risate e una confidenza intima che talvolta non si sperimenta nemmeno con i propri familiari.<\/p>\n\n\n\n Il “Lei” non bloccava l’umanit\u00e0; la proteggeva. Permetteva a un geometra esperto e a un ingegnere strutturista di confrontarsi alla pari sul campo, vicini senza essere invadenti, complici senza essere sbracati.<\/p>\n\n\n\n A proposito di architetti, c’\u00e8 un altro episodio memorabile legato all’attivit\u00e0 di mio pap\u00e0. Una nota archistar, con cui si conosceva da almeno quindici anni, si rivolge alla ditta dove mio pap\u00e0 faceva il consulente perch\u00e9 vuole visitarne il laboratorio. Una coincidenza logistica unisce le due strutture: lo studio dell’architetto e il laboratorio si trovano entrambi a Milano, sulla stessa linea del tram.<\/p>\n\n\n\n Il giorno della visita, la segretaria dell’architetto chiama il laboratorio con tono formale: \u00abA che ora passa l\u2019auto aziendale a prendere l\u2019architetto?\u00bb<\/em>. La segretaria del laboratorio, confusa da cotanta richiesta di protocollo, chiede aiuto a mio pap\u00e0. Il “semplice” geometra non ci pensa due volte: alza la cornetta, chiama direttamente il celebre professionista e gli dice: \u00abArchitetto, il nostro mezzo \u00e8 lungo ed arancione. Passa sotto il suo studio ogni dieci minuti circa\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Dall\u2019altro capo del filo, nessuna offesa per la lesa maest\u00e0, ma una grassa risata: \u00abLevi, sta bene, ma mi venga incontro alla fermata!\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Detto, fatto. Le due segretarie rimasero allucinate dal cortocircuito, ma i due protagonisti gestirono la cosa con una complicit\u00e0 e un divertimento reciproco immensi. Il tutto, ovviamente, continuando a darsi rigorosamente del “Lei”. Quella battuta tagliente non avrebbe mai avuto la stessa forza e la stessa eleganza se pronunciata con un banale e pigro “tu”. Il “Lei” ha fatto da cassa di risonanza all’ironia, azzerando le distanze tra il titolo accademico altisonante e la sostanza del lavoro sul campo.<\/p>\n\n\n\n Sia chiaro: qui abbiamo citato professionisti di grido e grandi progetti, ma per noi questa regola non cambia di una virgola quando cambiano i ruoli.<\/p>\n\n\n\n Dare del “Lei” all’idraulico o all’elettricista che entra in casa segue esattamente la stessa, identica logica. Non \u00e8 snobismo n\u00e9 freddezza borghese; \u00e8 il riconoscimento profondo della dignit\u00e0 del suo lavoro e della sua competenza. Quella persona sta mettendo le mani sui tuoi impianti, sta risolvendo un problema concreto che tu non sapresti nemmeno da dove iniziare ad affrontare.<\/p>\n\n\n\n Appiccicare un “tu” paterno o sbrigativo a un artigiano \u00e8 una sottile forma di svalutazione, come a dire che le distanze si accorciano solo perch\u00e9 la camicia non \u00e8 stirata. Il “Lei” livella i rapporti verso l’alto: riconosce il valore dell’altro a prescindere dal titolo di studio o dalla fattura della giacca.<\/p>\n\n\n\n Un altro esempio calzante: chi mi legge conosce bene la mia passione per gli orologi. L\u00ec, dove i decimi di millimetro fanno la differenza tra la precisione e il caos, i rapporti umani seguono la stessa, identica svizzera calibrazione.<\/p>\n\n\n\n Conosco il mio orologiaio da qualcosa come vent\u2019anni. All\u2019inizio della nostra conoscenza eravamo, rigidamente, il “Maestro Bianchi”<\/em> e il “Dottor Levi”<\/em>. Nel corso di due decenni, la stima e la vicinanza hanno limato gli spigoli della burocrazia linguistica. Oggi i titoli accademici sono caduti, sostituiti da un pi\u00f9 asciutto ed essenziale “Signor Bianchi”<\/em> e “Signor Levi”<\/em>, o persino solo “Bianchi”<\/em> e “Levi”<\/em>.<\/p>\n\n\n\n La confidenza \u00e8 aumentata? Enormemente. Ma il “Lei” \u00e8 rimasto l\u00ec, inscalfibile, a blindare i rispettivi ruoli. \u00c8 un confine invisibile che dice: \u00abIo mi fido ciecamente delle tue mani sul mio tempo, e tu rispetti la mia storia\u00bb<\/em>. Non c’\u00e8 alcuna distanza in questo; al contrario, c’\u00e8 la massima espressione di un’intesa perfetta.<\/p>\n\n\n\n Prendiamo poi la famiglia, che per i teorici del “volemose bene” a tutti i costi dovrebbe essere il regno dello sbracamento linguistico. Io, per principio, do del “Lei” ai miei suoceri, cos\u00ec come mia moglie si rivolgeva ai miei genitori dandogli del “Lei”. I genitori e i suoceri, dal canto loro, ricambiano dandoci del “tu”. Ci chiamiamo tutti per nome di battesimo, mantenendo un calore immenso.<\/p>\n\n\n\n Ma la cosa pi\u00f9 apprezzabile, la vera chiave di volta di questa architettura relazionale, \u00e8 che non c\u2019\u00e8 mai stato bisogno di dire \u00abda oggi dammi del tu\u00bb<\/strong>. Non c’\u00e8 mai stato un accordo verbale, una scusa, un momento di imbarazzo chiarificatore. \u00c8 nato tutto in modo naturale, sintonizzandosi sulla frequenza del rispetto reciproco. <\/p>\n\n\n\n Il nome proprio apre la porta all’affetto; il “Lei” asimmetrico sancisce un profondo riconoscimento generazionale<\/strong>. \u00c8 la prova che le relazioni non hanno bisogno di contratti linguistici unilaterali: quando c’\u00e8 intelligenza emotiva, ognuno trova il suo posto da solo, spontaneamente.<\/p>\n\n\n\n L\u2019imposizione del “tu” immediato nel business non \u00e8 una scelta democratica, \u00e8 un\u2019estorsione relazionale. \u00c8 una scorciatoia psicologica per saltare a pi\u00e8 pari la fase pi\u00f9 faticosa, ma sacrosanta, di qualsiasi rapporto: guadagnarsi l\u2019autorevolezza sul campo<\/strong>. Chi si spoglia del “Lei” dopo aver stretto la mano per la prima volta spesso soffre di un\u2019ansia da prestazione mascherata da approccio smart<\/em>. Pensa che abbattendo la barriera linguistica si azzeri anche la fatica di dimostrare quanto vale.<\/p>\n\n\n\n Intendiamoci: ci sono volte in cui, malgrado tutto e anche se non si \u00e8 d\u2019accordo, ci si deve adeguare<\/strong>. Il cliente impone il suo stile, la cultura aziendale dell’ospite \u00e8 sfacciatamente informale, o semplicemente la situazione richiede di piegare la vela per non spezzare l’albero. Fa parte del gioco. Il professionista intelligente sa quando stare al passo.<\/p>\n\n\n\n La vera differenza, per\u00f2, sta nella profonda comprensione di questa dinamica. Anche quando accetti di stare al “tu” per esigenze di copione, se possiedi questa consapevolezza, le giuste distanze restano intatte nella sostanza. Sai dove finisce l’adeguamento formale e dove inizia la salvaguardia del tuo ruolo e del tuo valore. Non ti perdi nella finta mischia.<\/p>\n\n\n\n Qui in Studiolevi crediamo che il “Lei” non sia un cimelio polveroso da soffitta, ma un potentissimo asset commerciale e manageriale. \u00c8 una zona protetta che dichiara un messaggio chiaro: \u00abRispetto il tuo ruolo, la tua storia e il tuo tempo\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n E badate bene: non si pensi affatto che io sia uno di quei polverosi e stantii nostalgici che danno sempre e comunque del “Lei”, a prescindere dal contesto, per pura rigidit\u00e0. Il “tu” lo uso, e anche molto volentieri. Ma lo faccio in modo selezionato e ragionato, misurato e proporzionato ad ogni specifica situazione. Soprattutto, lo faccio spontaneamente: non ho bisogno di scriverci sopra una tesi di laurea ogni volta per decidere come comportarmi. \u00c8 una questione di orecchio, di sensibilit\u00e0 relazionale, di rispetto per l’interlocutore.<\/p>\n\n\n\n Con queste riflessioni non voglio affatto sostenere che il mio modo di agire sia l\u2019unico giusto e che il resto sia da buttare. Non mi interessano i dogmi. Si tratta semplicemente di prendere consapevolezza dei fatti e delle loro conseguenze relazionali<\/strong>. Il “tu” immediato pu\u00f2 anche andare bene, a patto che si scelga di usarlo sapendo esattamente cosa gli si muove dietro. Una volta compresa la dinamica profonda che regola le distanze umane e professionali, ognuno scelga liberamente ci\u00f2 che pensa sia meglio per s\u00e9. L’importante \u00e8 che sia una scelta guidata dalla testa, non dalla pigrizia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u2019\u00e8 un momento preciso in cui la nostra societ\u00e0 ha deciso di confondere l\u2019empatia con l\u2019invasione di campo. Di solito coincide con uno squillo di telefono da un prefisso sconosciuto o con l\u2019ingresso in sala riunioni di un consulente con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":2,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[203,202,201],"class_list":["post-2494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-riflessioni-sociali","tag-genperdu","tag-lei","tag-tu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2494"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2494\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2581,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2494\/revisions\/2581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Il crollo dei codici: il \u00abtu\u00bb sdoganato ovunque<\/h3>\n\n\n\n
Il cortocircuito della formazione e del coaching<\/h3>\n\n\n\n
Il cantiere, lo stimolo delle intelligenze e la telepatia del \u00abLei\u00bb<\/h3>\n\n\n\n
Il tram arancione e l’archistar: la complicit\u00e0 del \u00abLei\u00bb<\/h3>\n\n\n\n
Il \u00abLei\u00bb democratico dall’archistar all’idraulico<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019orologeria dei rapporti: l\u2019evoluzione dei titoli<\/h3>\n\n\n\n
L’ingegneria del rispetto in famiglia: la spontaneit\u00e0 senza contratti<\/h3>\n\n\n\n
L’estorsione della fiducia e l’arte dell’adeguamento<\/h3>\n\n\n\n
L’eleganza della giusta distanza: una scelta consapevole<\/h3>\n\n\n\n