Arriva sempre quel momento, quello del “Ma tu…”. A volte si palesa a met\u00e0 di una cena o durante una chiacchierata davanti ad un buona colazione con gli amici di sempre. In quel caso, sia chiaro, la faccenda \u00e8 amabile: ci si prende ampiamente e vicendevolmente in giro per le nostre rispettive, assurdamente diverse passioni. C’\u00e8 chi colleziona ore sui campi da padel, chi si danna l’anima dietro a una squadra di calcio, chi a rincorrere le ultime novit\u00e0 tecniche e chi \u2013 come me \u2013 viene bonariamente etichettato come il “quello che non sta bene” perch\u00e9 passa la serata a tarare antenne o a studiare circuiti, o perfino a scrivere “cose”. <\/p>\n\n\n\n
\u00c8 il gioco sano e vitale<\/strong> delle relazioni vere: ci si prende in giro, si ride di gusto e tutto si risolve in leggerezza e calore umano davanti a un buon bicchiere o a un lussurioso cornetto alla nutella. E guai se mancassero questi spazi di libert\u00e0, cos\u00ec scanzonati e totalmente ironici. Sapersi guardare da fuori e sorridere dei propri spigoli e delle proprie manie \u00e8 un esercizio di salute mentale; \u00e8 l’antidoto alla rigidit\u00e0 di chi si prende troppo sul serio e la conferma che un’amicizia \u00e8 solida proprio perch\u00e9 sa essere piacevolmente dissacrante.<\/p>\n\n\n\n Il problema sorge quando la faccenda si fa decisamente meno ironica. Ed \u00e8 il caso di certe e-mail che mi arrivano dritte nella casella di posta da parte di lettori sconosciuti (purtroppo, sia chiaro, \u00e8 una cosa normale, vecchia quanto il web). L\u00ec non c’\u00e8 traccia di goliardia, ma solo una critica fredda, distaccata e geometrica, dove il tono rilassato lascia il posto a un\u2019irritazione quasi indispettita. Il concetto, spogliato dai convenevoli della netiquette, \u00e8 sempre lo stesso: com\u2019\u00e8 possibile che un professionista spenda ore della propria settimana a scrivere articoli approfonditi, a documentarsi su standard tecnici, a gestire l’infrastruttura di un server, a tarare antenne o a regolare millimetricamente orologi meccanici senza che ci sia dietro un ritorno economico, una monetizzazione visibile o una sponsorizzazione?<\/p>\n\n\n\n Di recente, un’e-mail particolarmente colorita ha superato i confini della solita critica per diventare un perfetto caso di studio. Raccolgo lo spunto: non per imbastire una difesa personale \u2013 che sarebbe superflua \u2013 ma per capovolgere la prospettiva e osservare da vicino questo cortocircuito culturale.<\/p>\n\n\n\n Per trasparenza, e per mostrare quanto sia radicata questa visione, riporto di seguito il testo del messaggio, esattamente come \u00e8 arrivato nella mia casella di posta (omettendo il nome del mittente, per i motivi che chi mi segue ormai conosce perfettamente):<\/p>\n\n\n\n Oggetto:<\/strong> ma chi te lo fa fare?? \/ tempo perso<\/p>\n\n\n\n Daniele sono finito x caso sul tuo sito e gli ho dato un occhiata sinceramente rimango senza parole.. Ma tu non hai proprio un cazzo da fare tutto il giorno?? Scrivi dei papiri lunghissimi su laqualunque.. e fai tutto gratis senza sponsor e senza vendere niente.. Passi le serate a perdere tempo nel nulla x quattro gatti su un sito vecchio e stantio che va contro la tecnologia moderna!! Nel mondo reale la gente normale dopo il lavoro stacca (sempre che ce l hai il lavoro) la spina produce fatturato si diverte e vive.. Ma ce l hai una vita?? Trovati un hobby da persona normale se hai tutte queste ore vuote da buttare che se non ce l hai una vita fattela.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Credo di s\u00ec, se non altro per condividere una riflessione con questa specifica categoria di critici: quelli della tastiera facile, del ditino puntato e dello sfogo acido. Secondo la logica di quei leoni da tastiera, chi porta avanti un progetto come questo sta solo sprecando il proprio tempo per riempire un vuoto. C’\u00e8 per\u00f2 un paradosso evidente in un attacco cos\u00ec diretto. Costruire e inviare una critica strutturata richiede l’esatta risorsa che il mittente sostiene di non avere: il tempo. Sprecare decine di minuti a leggere e poi a sindacare su come uno sconosciuto impieghi le sue serate \u00e8, ironicamente, la prima smentita della tesi che si vorrebbe dimostrare.<\/p>\n\n\n\n L’accusa implicita di quel messaggio \u00e8 comunque lineare: nell’era del consumo rapido, chi decide di non allinearsi \u00e8 spacciato. Se rifiuti di produrre video da quindici secondi o contenuti mirati a monetizzare, e se osi investire tempo, rigore e attenzione per dare forma a materiale approfondito \u2013 offrendolo senza scopi commerciali o di visibilit\u00e0 \u2013 per la narrazione dominante sei un disoccupato della mente. Uno che non ha alternative migliori.<\/p>\n\n\n\n Armati di un briciolo di rigore scientifico e di sana ironia nerd, proviamo allora a capovolgere la prospettiva: andiamo a vedere chi sia, tra le due parti, ad avere davvero un problema con la gestione del proprio tempo.<\/p>\n\n\n\n Per capire dove stia il cortocircuito culturale, \u00e8 utile abbandonare le opinioni e affidarsi alla misura, l’unico strumento capace di fotografare la realt\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Oggi, le statistiche globali sulla navigazione e sull’uso dei dispositivi mobili ci dicono che una persona media passa tra le due e le tre ore al giorno incollata sullo schermo di uno smartphone o di un tablet. Questo tempo non viene speso per studiare una lingua, programmare o leggere la documentazione di un sistema operativo; viene consumato rimbalzando nel vuoto spinto dello scrolling infinito di un social network qualsiasi o subendo passivamente un algoritmo di raccomandazione progettato con un unico scopo neurobiologico: trattenere l’attenzione dell’utente il pi\u00f9 a lungo possibile per venderla al miglior offerente pubblicitario.<\/p>\n\n\n\n Facciamo due calcoli da fisici. Due ore al giorno, proiettate su base annuale, fanno pi\u00f9 di 700 ore all’anno<\/strong>. Se la media si alza verso le tre ore \u2013 come accade in gran parte delle fasce demografiche produttive \u2013 superiamo abbondantemente le 1000 ore all’anno<\/strong>. Mille ore. Per darvi un parametro di confronto ingegneristico, mille ore corrispondono a circa quaranta giorni interi di ventiquattro ore<\/strong> dedicati esclusivamente alla stimolazione visiva passiva. \u00c8 il tempo necessario per imparare le basi della programmazione in un nuovo linguaggio, per ricostruire il motore di un’auto d’epoca o per leggere una discreta biblioteca di saggi storici e scientifici.<\/p>\n\n\n\n Eppure, nella narrazione collettiva della nostra societ\u00e0 iper-connessa, quelle mille ore annuali passate a guardare video di quindici secondi, balletti, meme ripetitivi, polemiche sterili o l’ennesima serie TV di cui ci si dimenticher\u00e0 la trama tre giorni dopo, non vengono percepite come “tempo sprecato”. Quel consumo \u00e8 socialmente accettato, normalizzato, persino incoraggiato. Se passi la serata sul divano a consumare passivamente i contenuti prodotti da una piattaforma di streaming, nessuno ti mander\u00e0 mai un’e-mail indispettita per chiederti se hai una vita. Sei normale. Fai parte del flusso. Sei un perfetto ingranaggio della macchina del consumo.<\/p>\n\n\n\n Ed \u00e8 qui che il paradosso si concretizza: l’accusa che mi rivolgono \u00e8 che “non ho niente da fare” proprio perch\u00e9 scrivo, creo e pubblico<\/strong>. Nella testa di chi critica, se impiego il mio tempo per produrre contenuti strutturati, significa che ho delle ore vuote da riempire. Come se non esistesse una via di mezzo tra il subire passivamente i video dei gattini e il fantomatico “fare cose”… che poi, quali siano queste “cose” misteriose e socialmente accettabili che dovrei fare, non \u00e8 dato sapere. L’azione che non produce un profitto immediato o che non rientra nel consumo passivo viene codificata come ozio patologico (nel migliore dei casi) o come una forma di disadattamento sociale.<\/p>\n\n\n\n Consumare passivamente il tempo \u00e8 considerato un segno di esistenza regolare, mentre decidere di costruire<\/strong> qualcosa con quel tempo diventa una bizzarria da disadattati. Se usi quelle stesse due ore serali per studiare come si propaga un’onda radio in onde corte, per fare il debugging di una riga di codice che si pianta, per scrivere un articolo che stimoli il pensiero critico o per regolare millimetricamente il bilanciere di un orologio meccanico sul tavolo dell’officina, allora scatta l’allarme sociale. E la diagnosi \u00e8 immediata: \u201cTu non hai proprio un caxxo da fare\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n La verit\u00e0 \u00e8 che chi mi scrive quelle e-mail confonde sistematicamente il “tempo vuoto” con il “tempo riscattato”. Per me, questo spazio e le attivit\u00e0 che vi ruotano attorno non servono a riempire un vuoto esistenziale: sono l’esatto contrario. Sono un lusso. \u00c8 il lusso di sottrarre ore al flusso indistinto del rumore digitale. Mentre il mondo fuori si frammenta in mille notifiche, io scelgo di concentrarmi<\/strong>, facendolo in quella che mi piace definire “l’officina”<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Scrivere un articolo approfondito, analizzare la sicurezza di un sistema informativo, dedicarsi alla meccanica microscopica di un orologio o spendere i propri fine settimana o qualche sera come volontario di Protezione Civile<\/strong> non sono valvole di sfogo per combattere la noia di chi non sa cosa fare della propria vita. Sono veri e propri atti di salvaguardia della mente<\/strong>, decisioni consapevoli per non cedere alla pigrizia intellettuale a cui la tecnologia moderna tenta di abituarci.<\/p>\n\n\n\n Quando ti siedi davanti a una tastiera senza l’ansia da prestazione dei “like”, quando progetti e gestisci una maglia radio che deve funzionare sul campo durante un’emergenza \u2013 dove tutto il resto dell’infrastruttura cellulare ed elettrica ha ceduto e dove garantire il flusso delle informazioni fa la differenza vera tra il caos e il soccorso \u2013 o quando cerchi la parola esatta per smontare l’ennesimo “hype” tecnologico, stai facendo una cosa che nel mondo attuale \u00e8 diventata rarissima e preziosa: stai allenando l’attenzione profonda. Stai costringendo il cervello a rimanere focalizzato su un problema complesso, astratto o maledettamente pratico, per pi\u00f9 di trenta secondi.<\/p>\n\n\n\n L’officina, in questo senso, \u00e8 un luogo intrinsecamente e magicamente scomodo. \u00c8 un ambiente che richiede rigore, che si fa beffe delle scorciatoie e che ridicolizza sistematicamente la fretta.<\/p>\n\n\n\n Se sbagli a regolare la racchetta del bilanciere di un calibro meccanico, l’orologio si ferma o perde cinque minuti all’ora; la gravit\u00e0 e la meccanica non negoziano.<\/p>\n\n\n\n E se sbagli la sintassi o la logica di un ciclo, il codice si pianta e il server restituisce un errore; l’interprete dei comandi non si fa intenerire dalle tue buone intenzioni.<\/p>\n\n\n\n E anche, se non conosci le leggi della fisica e l’elettronica, le comunicazioni radio in emergenza non passano, le montagne schermano il segnale e rimani isolato; l\u00ec la teoria si scontra con la realt\u00e0 brutale del territorio.<\/p>\n\n\n\n In quei momenti sei solo tu, la tua competenza, la tua capacit\u00e0 di capire ed apprendere, i tuoi limiti e la dura realt\u00e0 delle cose. Non ci sono filtri di bellezza, non ci sono algoritmi rassicuranti che ti danno ragione per farti felice e spingerti a cliccare ancora. C’\u00e8 solo la soddisfazione pulita e bellissima di aver compreso un ingranaggio del mondo, mettendolo a disposizione del pensiero o, nel caso della Protezione Civile, della collettivit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Per questo motivo, l’accusa di “non avere un caxxo da fare”<\/em> \u00e8 semplicemente errata. Io ho cos\u00ec tanto<\/em> da fare con la mia testa e le mie mani, ho cos\u00ec tante curiosit\u00e0 da soddisfare e ingranaggi da smontare, che l’idea di restare in modalit\u00e0 stand-by<\/em>, a farmi imboccare da uno schermo mentre il mio tempo scivola via verso il server di qualche multinazionale, mi mette a disagio.<\/p>\n\n\n\n C’\u00e8 poi un ultimo dettaglio, forse il pi\u00f9 esilarante e rivelatore di tutta questa faccenda. Nella testa di chi mi scrive, per dedicarsi a tutto questo bisogna per forza corrispondere a un vecchio clich\u00e9 letterario e cinematografico: bisogna essere dei monaci eremiti della tecnologia, dei nerd asociali confinati in una cantina buia, circondati da schermi, pizza fredda di dubbia qualit\u00e0 e privi di qualsiasi contatto funzionale con il mondo esterno o con il genere umano.<\/p>\n\n\n\n Mi spiace deludere le aspettative sociologiche dei miei critici e rovinare un quadro cos\u00ec ben dipinto, ma la mia realt\u00e0 quotidiana \u00e8 molto pi\u00f9 banale, stabile e fortunatamente sana. Ho una vita privata decisamente piena e stratificata. Non sempre facile, purtroppo, ma appunto, \u00e8 vita. Ho una famiglia per la quale sono presente e che \u00e8 presente per me, un gruppo (nutrito) di amici veri in carne e ossa con cui discutere di tutto e di niente davanti a un’ottima bottiglia di vino o un buon boccale di birra, e persino una moglie che, con un miracolo di pazienza e intelligenza, non solo mi sopporta e si fa sopportare, ma comprende, condivide e sostiene questo mio bisogno viscerale di non lasciare il cervello all’ammasso.<\/p>\n\n\n\n Trovo il tempo per pedalare in bicicletta per chilometri, per passeggiare nella natura, per occuparmi del mio giardino, per mettermi ai fornelli e cucinare come si deve, e per scendere in campo con la divisa della Protezione Civile quando il territorio chiama.<\/p>\n\n\n\n E, contrariamente all’immagine del tecnico sedentario che non vede mai la luce del sole, amo profondamente viaggiare. Ma anche in questo caso, applico la stessa filosofia di sottrazione del rumore che uso per il resto della mia vita. Centellino il tempo dedicato ai viaggi e rifiuto categoricamente la bulimia del turismo contemporaneo. Non mi interessa collezionare timbri sul passaporto a ritmi forzati, n\u00e9 incastrare tappe frenetiche per il solo gusto di scattare una foto da mostrare in giro. Per me il viaggio deve avere un ritmo umano, meditato. Non deve essere una fonte di stress accumulato o una corsa contro il tempo per vedere la cosa in pi\u00f9, ma un’opportunit\u00e0 di riflessione silenziosa, un modo per rallentare i battiti e assorbire con calma il nuovo, comprendendo e assimilando i luoghi invece di consumarli.<\/p>\n\n\n\n Come faccio a farci stare tutto questo in una giornata di sole ventiquattro ore che include anche il mio lavoro professionale? La risposta non risiede in qualche segreto decalogo da slide di time management o in qualche app di produttivit\u00e0 estrema. \u00c8 una scelta di campo, chirurgica e netta.<\/p>\n\n\n\n Non ho spento la televisione per darmi un tono da intellettuale d’altri tempi; semplicemente, ho iniziato a selezionare con rigore quasi militare quello che vale la pena vedere e quello che \u00e8 solo rumore di fondo per riempire il silenzio delle stanze (e guarda tu, cos\u00ec facendo ho scoperto che esiste ancora un p\u00f2 di buona televisione). Ho azzerato le notifiche inutili sul telefono, quelle che pretendono di decidere quando devo guardare lo schermo. Ho attentamente evitato i tempi morti delle discussioni sterili sui social network e ho scelto deliberatamente di non regalare i miei minuti migliori ai tracciatori commerciali.<\/p>\n\n\n\n Tutto quel tempo che la maggior parte delle persone perde senza nemmeno rendersene conto \u2013 quei cinque minuti sul divano a “scrollare” notifiche, quei dieci minuti d’attesa uccisi con i feed, quell’ora passata a fare zapping nel vuoto o a rincorrere l’ennesimo weekend frenetico \u2013 io l’ho semplicemente riscattato. L’ho sottratto all’economia del marketing dell\u2019attenzione e l’ho rimesso in circolo nella mia vita reale, nelle mie relazioni, nel servizio in protezione civile, nell’esplorazione lenta del mondo e nella mia officina.<\/p>\n\n\n\n Quindi, per tornare alla domanda di partenza, quella che d\u00e0 il titolo a questa riflessione: \u201cDaniele, ma tu hai una vita?\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n La risposta \u00e8: S\u00ec. Ed \u00e8 esattamente per questo che tengo un sito cos\u00ec, strutturato in questo modo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La verit\u00e0 \u00e8 che vivere un\u2019esistenza navigando esclusivamente su cose “prodotte” da altri non mi basta, non mi \u00e8 mai bastato. Voglio che ci sia qualcosa prodotto da me, che sia il frutto del mio tempo, del mio studio e della mia fatica. Perch\u00e9 avere una vita, per come la intendo io, non significa essere spettatori paganti, passivi e anestetizzati del presente, in attesa che un algoritmo o qualcun altro decida quale contenuto propinarci nei prossimi trenta secondi. Significa essere artigiani curiosi che provano a capirne i meccanismi sottostanti, ad allenare il pensiero critico e a camminare con le proprie gambe, mettendo a disposizione le proprie competenze \u2013 che si tratti di un articolo di colore, di una radio accesa in mezzo al fango o di un viaggio inteso come studio dell’altrove \u2013 a chi ha deciso di non accomodarsi nel flusso comodo della corrente.<\/p>\n\n\n\nE poi arriva il problema<\/strong>, le e-mail senza filtro<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Ed ecco la “miccia”<\/h3>\n\n\n\n
\n
Vale la pena spendere una risposta?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Il paradosso del tempo consumato: l’analisi dei log sociali<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Quaranta giorni l’anno di passivit\u00e0<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Il cortocircuito culturale \u00e8 tutto qui<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019officina contro il flusso: riappropriarsi degli strumenti<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Ecco, dunque l’officina<\/h3>\n\n\n\n
Il mito del “nerd da cantina” ed il “viaggio lento”<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La contro-immagine<\/h3>\n\n\n\n
Il “come” non esula dal “perch\u00e9”<\/h3>\n\n\n\n
L’allenamento alla critica come mestiere<\/strong><\/h3>\n\n\n\n