{"id":1103,"date":"2026-05-13T07:00:00","date_gmt":"2026-05-13T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.studiolevi.org\/?p=1103"},"modified":"2026-06-22T22:40:09","modified_gmt":"2026-06-22T20:40:09","slug":"operazione-sottoveste-letica-del-fanaiman-sul-sea-tiger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiolevi.org\/?p=1103","title":{"rendered":"Operazione Sottoveste: l’etica del “fan\u00e0iman” sul Sea Tiger"},"content":{"rendered":"\n

Dopo la pubblicazione della mia analisi sulla pentalogia di Don Camillo<\/a><\/strong>, tra i molti scambi nati con i lettori, un dettaglio ha acceso una curiosit\u00e0 inaspettata: quel riferimento a “Operazione Sottoveste”<\/strong> che avevo inserito quasi come un divertissement<\/em> comparativo. In molti mi hanno chiesto di sviluppare quella citazione, interrogandosi su cosa c\u2019entri un sottomarino rosa nel Pacifico con i campanili della Bassa. Eppure, riguardando oggi il capolavoro di Blake Edwards del 1959, appare chiaro che il filo rosso (o rosa?) che lo lega al Mondo Piccolo di Guareschi \u00e8 molto pi\u00f9 robusto di quanto la distanza geografica e storica lasci supporre.<\/p>\n\n\n\n

Se Don Camillo e Peppone ci hanno insegnato che l\u2019umanit\u00e0 e il bene comune possono prevalere sulle barricate ideologiche, il Comandante Sherman e il Tenente Holden ci mostrano come la sopravvivenza e un\u2019ironia ai limiti dell’assurdo siano stati i veri motori della ricostruzione spirituale post-bellica. Ma c’\u00e8 un elemento ulteriore, quasi viscerale, che mi lega a questa pellicola e che risiede nelle mie origini: l’etica del saper fare.<\/p>\n\n\n\n

Caro Konrad, ti prendo in prestito il “fan\u00e0iman”<\/h3>\n\n\n\n

C\u2019\u00e8 un\u2019espressione che il bravo Konrad il Brianzolo<\/a><\/strong> ha elevato a vero e proprio comandamento laico e che sento profondamente mia: il “fan\u00e0iman”<\/strong>. \u00c8 quel misto di intraprendenza, spirito di adattamento e ingegno pratico che non accetta il “non si pu\u00f2 fare” come risposta. Se il Comandante Sherman rappresenta il regolamento e la coscienza, il Tenente Holden \u00e8 l’incarnazione cinematografica del mantra di Konrad.<\/p>\n\n\n\n

Mentre il comando centrale dichiara il Sea Tiger<\/em> un rottame irrecuperabile, Holden applica la filosofia del “fai da te” brianzolo su scala bellica. Non \u00e8 solo mercato nero; \u00e8 l’etica di chi sa che, se manca un pezzo, lo si inventa, lo si scambia o lo si “recupera” con un\u2019eleganza che rasenta il genio. Vedere Holden che trasforma il nulla in risorse \u00e8 come osservare un artigiano brianzolo che, con tre viti e un\u2019intuizione, rimette in moto un macchinario che tutti davano per spacciato.<\/p>\n\n\n\n

Entrambe le opere, la “pentalogia” ed “Operazione Sottoveste”, nate a ridosso di ferite ancora aperte, scelgono la via della commedia non per sminuire il dramma, ma per esorcizzarlo, elevando il compromesso a forma d’arte e la resilienza a virt\u00f9 cardinale. Abbandoniamo dunque l’argine del Po per immergerci nelle acque di Cavite: scopriremo che la guerra si combatte non solo con i siluri, ma con la vernice antiruggine e quella invincibile capacit\u00e0 di “fare” quando tutto intorno sembra crollare.<\/p>\n\n\n\n

La genesi: quando la realt\u00e0 supera la commedia<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Prima di diventare il trionfo technicolor che tutti conosciamo, Operazione Sottoveste<\/em> nasce da un terreno di fatti storici documentati, seppur bizzarri. Il film, uscito nel 1959<\/strong> per la regia di Blake Edwards<\/strong>, attinge a piene mani dai diari di guerra del Pacifico. La figura del Sea Tiger<\/em>, ad esempio, non \u00e8 un\u2019invenzione totale: si ispira in parte alle vicissitudini dell’USS Sealion<\/strong>, il primo sottomarino affondato dagli aerei giapponesi a Cavite (Filippine), proprio come accade nei primi minuti della pellicola.<\/p>\n\n\n\n

Ma il dettaglio pi\u00f9 iconico \u2014 il sottomarino rosa \u2014 non \u00e8 un parto della fantasia degli sceneggiatori. Durante il conflitto, l’USS Squalus<\/strong>, dopo essere stato recuperato e ribattezzato USS Sailfish<\/em>, fu effettivamente ridipinto con una miscela di vernice protettiva che, a causa della scarsit\u00e0 di pigmenti standard, assunse una tonalit\u00e0 rosata molto simile a quella del film. Blake Edwards, con la sua sensibilit\u00e0 quasi “guareschiana” nel vedere il lato umano e grottesco nelle pieghe del dramma, cap\u00ec che quel dettaglio cromatico era la metafora perfetta: l\u2019assurdit\u00e0 della guerra che si scontra con la dignit\u00e0 dei mezzi di fortuna.<\/p>\n\n\n\n

I giganti della recitazione<\/h3>\n\n\n\n

Il film \u00e8 anche l’incontro di due giganti che rappresentano due epoche diverse di Hollywood. Da un lato Cary Grant<\/strong>, nel ruolo del Comandante Matt Sherman, che portava sullo schermo la compostezza dell’autorit\u00e0 e una recitazione asciutta, quasi britannica. Dall’altro Tony Curtis<\/strong>, che interpreta il Tenente Holden e che, ironia della sorte, fu proprio colui che spinse per avere Grant nel film. Curtis, che aveva servito davvero a bordo di un sottomarino durante la Seconda Guerra Mondiale, vedeva in Grant il suo idolo d’infanzia; questa chimica reale tra il “discepolo” creativo e il “maestro” rigoroso trasfer\u00ec sulla pellicola quella tensione dialettica che \u00e8 il cuore della narrazione.<\/p>\n\n\n\n

Proprio qui si innesta la trama di Operazione Sottoveste: il Sea Tiger<\/em> \u00e8 un relitto destinato alla demolizione, ma Sherman, spinto da un senso del dovere che confina con l’ostinazione, decide di farlo navigare. Per farlo ha bisogno di un miracolo, e quel miracolo ha il volto di Nicholas Holden, un ufficiale che della guerra non conosce le armi, ma conosce alla perfezione il mercato nero e la psicologia umana. Inizia cos\u00ec un’odissea sottomarina dove il nemico non \u00e8 solo il Giappone, ma la burocrazia, la mancanza di ricambi e l’improvvisa (e catastrofica per i nervi dell’equipaggio) accoglienza a bordo di un gruppo di infermiere dell’esercito rimaste isolate.<\/p>\n\n\n\n

La burocrazia e la “questione della carta igienica”<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Nessun passaggio del film descrive meglio lo scontro tra la realt\u00e0 del fronte e l’astrazione degli uffici logistici della celebre “lettera sulla carta igienica”<\/strong>. \u00c8 un momento di alta scuola di scrittura cinematografica, ispirato \u2014 come riportano le cronache storiche \u2014 a una vera comunicazione inviata dal Comandante James Wiggins Coe del sottomarino USS Skipjack<\/em> nel 1942.<\/p>\n\n\n\n

Nel film, Sherman, esasperato dal muro di gomma dell’amministrazione, decide di sfidare il sistema sul suo stesso terreno: quello della carta scritta. La citazione merita di essere riportata integralmente per la sua tagliente ironia:<\/p>\n\n\n\n

\n

Da: Comandante del sommergibile Sea Tiger
A: Ufficio Approvvigionamenti Arsenale di Cavite, Filippine.
Tramite: Comando Forze Subacquee.
Oggetto: Carta igienica.
#1. Il 6 giugno 1941 questa nave ha inoltrato una richiesta di 150 rotoli di carta igienica. Il 16 dicembre 1941 detta richiesta \u00e8 stata restituita con la stampigliatura: “Materiale sconosciuto. Richiesta annullata.”
#2. Il Comandante del sommergibile Sea Tiger non pu\u00f2 fare a meno di domandarsi cosa viene usato all’Approvvigionamento di Cavite in sostituzione di questo “materiale sconosciuto”, un tempo perfettamente noto a questo Comando.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Qui tocchiamo con mano il cuore del problema: mentre gli uomini al fronte cercano di sopravvivere con l’ingegno (il fan\u00e0iman<\/em> di cui abbiamo parlato), il sistema risponde con la stampigliatura “materiale sconosciuto”. \u00c8 la stessa dinamica che Guareschi descrive spesso nei suoi racconti, dove il buon senso del contadino o il bisogno concreto della povera gente dovevano scontrarsi con le circolari ministeriali o le direttive centrali del Partito, totalmente scollate dalla realt\u00e0 fisiologica della vita.<\/p>\n\n\n\n

In questo contesto, il Tenente Holden non \u00e8 pi\u00f9 solo un opportunista, ma diventa una necessit\u00e0 vitale. Se la Marina non riconosce l’esistenza della carta igienica, allora hai bisogno del “fai-da-te” brianzolo applicato alla guerra: qualcuno che non chieda il permesso, ma che “vada a prendersela”. La lettera di Sherman \u00e8 la resa dell’uomo delle istituzioni di fronte all’inefficienza del potere, un grido di dolore ironico che trasforma la carenza di un bene primario in una satira sociale ancora oggi attualissima.<\/p>\n\n\n\n

L’invasione delle “gonne”: il caos come catalizzatore<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Se la partenza del sottomarino \u00e8 il trionfo del fan\u00e0iman<\/em>, la prima tappa forzata a Marinduque introduce l’elemento che far\u00e0 deragliare definitivamente la rigidit\u00e0 militare di Sherman: l\u2019imbarco di cinque infermiere dell\u2019esercito rimaste isolate. Qui il film compie un salto di qualit\u00e0 etico e narrativo.<\/p>\n\n\n\n

Nelle storie di Guareschi, spesso sono le donne \u2014 la compagna Maria o la vecchia maestra di Don Camillo \u2014 a riportare i protagonisti alla realt\u00e0 quando si perdono nelle loro battaglie ideologiche. In Operazione Sottoveste<\/em>, le infermiere fanno lo stesso: scardinano un mondo maschile fatto di grasso e regolamenti. La loro presenza non \u00e8 solo un espediente per la commedia romantica, ma un dettaglio “vero” sulla gestione delle risorse umane durante la ritirata nel Pacifico, dove la priorit\u00e0 era non lasciare nessuno indietro, a costo di sacrificare ogni spazio vitale.<\/p>\n\n\n\n

La reazione dell’equipaggio \u00e8 un mix di terrore e ammirazione. Sherman, nel tentativo disperato di mantenere il controllo, si scontra con una realt\u00e0 che nessun manuale della Marina aveva previsto: la trasformazione di un sottomarino da guerra in un asilo, un salotto e, infine, una lavanderia. Celebre \u00e8 la scena in cui le infermiere usano la sala macchine per stendere la biancheria.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 in questo caos che l’ingegno di Holden brilla ancora di pi\u00f9. Egli capisce che per far funzionare la nave non servono solo siluri, ma armonia. La “Sottoveste” del titolo (quella usata per tappare una falla o un periscopio, a seconda delle versioni e della leggenda) diventa il simbolo della flessibilit\u00e0: la guerra non si vince solo con la forza bruta, ma con la capacit\u00e0 di adattarsi a situazioni assurde, mantenendo intatta l\u2019umanit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il siluro e il camion: quando la balistica sposa l\u2019assurdo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Se c\u2019\u00e8 una scena che definisce lo spirito di Operazione Sottoveste<\/em>, \u00e8 senza dubbio quella del siluro che, invece di trovare il suo bersaglio naturale tra i flutti, decide di “andare a terra” per colpire un camion giapponese.<\/p>\n\n\n\n

Dal punto di vista del Comandante Sherman, questo \u00e8 il nadir della sua carriera: un ufficiale di carriera, educato alla precisione dell’Accademia di Annapolis, si ritrova a sprecare un costoso ordigno subacqueo per abbattere un mezzo di trasporto su gomma. La sua reazione di sbigottita rassegnazione \u00e8 impagabile: \u00e8 il momento in cui l’uomo delle istituzioni capisce che la sua guerra non seguir\u00e0 pi\u00f9 le mappe, ma le leggi della stramberia.<\/p>\n\n\n\n

Incredibile, ma vero<\/h3>\n\n\n\n

Ma, ancora una volta, dietro la risata si cela un dettaglio “vero” sulla guerra<\/strong>. Il fallimento dei siluri americani (i famosi Mark 14<\/em>) fu uno dei grandi scandali reali della campagna del Pacifico: spesso non esplodevano, navigavano a profondit\u00e0 errate o andavano letteralmente dove volevano. Blake Edwards prende questo dato storico drammatico e lo trasforma in un colpo di genio comico.<\/p>\n\n\n\n

Il Sea Tiger<\/em> \u00e8 una nave che non dovrebbe esistere, dipinta di un colore che non dovrebbe avere, che combatte una guerra che non sa di combattere. Colpire un camion con un siluro \u00e8 il trionfo dell’imprevisto: proprio come nelle storie di Guareschi un pugno di Peppone pu\u00f2 finire per errore sulla faccia di un suo compagno di partito, o un\u2019ordinanza del parroco pu\u00f2 scatenare un effetto domino imprevedibile, qui la tecnologia bellica si arrende al caos.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 la dimostrazione definitiva che sul Sea Tiger<\/em> non vince chi segue il manuale, ma chi sa ridere dell’assurdo mentre cerca di restare a galla. Sherman ammaina la bandiera del rigore e accetta l’inevitabile: in un mondo che va a rotoli (o che viaggia su un sottomarino rosa), anche affondare un camion diventa un successo, purch\u00e9 serva a portare a casa la pelle e, possibilmente, l’onore.<\/p>\n\n\n\n

Il siluro, il <\/strong>camion e la “colpa” di Dolores<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Se il siluro finisce sulla spiaggia per distruggere un camion giapponese, la responsabilit\u00e0 non \u00e8 del caso, ma della mano decisamente maldestra del Tenente Dolores Crandall<\/strong>. La scena \u00e8 un capolavoro di tempi comici: nel silenzio teso della sala comando, mentre Sherman \u00e8 concentrato sul periscopio pronto a colpire una nave nemica, Dolores \u2014 con la stessa naturalezza con cui si sistemerebbe la divisa \u2014 preme il pulsante di lancio “per sbaglio”.<\/p>\n\n\n\n

Lo sbigottimento di Sherman \u00e8 totale. Non \u00e8 la reazione furibonda di chi subisce un sabotaggio, ma quella di un uomo che assiste al collasso delle leggi della fisica. Lo vediamo seguire con il periscopio la scia del siluro che ignora il mare e punta dritto verso la riva, centrando in pieno un povero camion che passava di l\u00ec per i fatti suoi. Lo sguardo di Cary Grant in quel momento \u00e8 impagabile: \u00e8 lo sguardo di chi capisce che non esiste un manuale dell’Accademia di Annapolis capace di spiegare perch\u00e9 un sottomarino rosa abbia appena “affondato” un mezzo su gomma. \u00c8 la resa della ragione di fronte alla forza della natura (e della goffaggine).<\/p>\n\n\n\n

E poi, sar\u00e0 per sempre<\/h3>\n\n\n\n

Ma c’\u00e8 di pi\u00f9: \u00e8 proprio Dolores Crandall l’elemento che condizioner\u00e0 l’intera esistenza di Sherman. Il Comandante, che inizialmente vede in lei il caos che distrugge il suo ordine militare, finir\u00e0 non solo per sposarla, ma per legare indissolubilmente la sua vita a quella fragilit\u00e0 cos\u00ec umana e dirompente. Quell’affondamento impossibile diventa la metafora del destino di Sherman: un uomo che pensava di comandare il mare e che finisce “affondato” dall’imprevedibilit\u00e0 del fattore umano. \u00c8 il trionfo della vita sulla burocrazia: Dolores \u00e8 la personificazione dell’imprevisto che, dopo averti rovinato la reputazione con un camion esploso sulla sabbia, ti salva l’anima insegnandoti che la rigidit\u00e0 \u00e8 il preludio della rottura, mentre l’accoglienza del caos \u00e8 l’unica via per la felicit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Le frasi mitiche: un\u2019ironia al confine del “consentito”<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Rileggere oggi alcune battute del film \u00e8 un esercizio di equilibrismo. Se venissero scritte per una sceneggiatura contemporanea, genererebbero probabilmente bufere mediatiche, ma contestualizzate nell’etica del 1959 rivelano quel cinismo elegante che serviva a esorcizzare la miseria del fronte.<\/p>\n\n\n\n

La cosa pi\u00f9 sorprendente \u00e8 che le battute pi\u00f9 taglienti sulla morale e sulle donne non arrivano solo dal “pirata” Holden, ma dallo stesso Comandante Sherman<\/strong>. \u00c8 lui, l’uomo d’ordine, a lasciarsi andare a una visione del mondo che oggi definiremmo quantomeno “politicamente scorretta”. Quando Sherman descrive l’efficacia delle soluzioni non convenzionali di Holden, le paragona a uno spogliarello, invitando a non indagare sui metodi ma a godersi il risultato:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00e8 come lo spogliarello: non indagare come lo fanno e goditi i risultati\u00bb<\/em> <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

mette la firma definitiva sulla sua resa al pragmatismo. E rincara la dose con una freddezza balistica applicata alla biologia:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abQuando una ragazza ha meno di ventuno anni \u00e8 protetta dalla legge, quando ha superato i sessantacinque \u00e8 protetta dalla natura, a qualsiasi et\u00e0 intermedia \u00e8 caccia libera.\u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Queste non sono solo battute da caserma; sono il manifesto di una generazione che, dopo aver visto la morte in faccia, ha deciso di non farsi pi\u00f9 fregare dalle astrazioni o dal decoro di facciata. Se persino Sherman, la guida morale, arriva a ragionare cos\u00ec, significa che la guerra ha livellato tutto.<\/p>\n\n\n\n

Ed il pragmatismo “ereditario”<\/h3>\n\n\n\n

A fargli da contrappunto perfetto c\u2019\u00e8 poi il realismo brutale di Holden sul denaro:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abDa piccolo ero vittima di una campagna tendenziosa: mi dicevano che il denaro non \u00e8 tutto, e io me la bevevo. Poi scoprii che quelli che affermavano che il denaro non \u00e8 tutto erano quelli che ne erano pieni.\u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\u00c8 una lezione di vita che sembra uscita dalla bocca di un vecchio saggio della Brianza o da uno dei personaggi pi\u00f9 cinici di Guareschi: il rifiuto dell’ipocrisia dei “piani alti”. Holden sa che per ottenere ci\u00f2 che serve \u2014 che sia un giunto universale o una cena di lusso \u2014 bisogna navigare nei vizi umani: <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abCi sono due semplici strade per avere i soldi: o li rubi, o te li sposi! […] in una camera da letto nessuno indagher\u00e0 mai sul tuo conto in banca\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Questa etica spregiudicata \u00e8 il fan\u00e0iman<\/strong> portato all’estremo. Si ride del sesso, dei soldi e della legge perch\u00e9 sono le uniche cose concrete rimaste quando le ideologie e i regolamenti militari mostrano la loro inefficienza. Proprio come Peppone e Don Camillo, che pur partendo da mondi opposti finiscono per intendersi sulle necessit\u00e0 brutali della vita, Sherman e Holden si ritrovano uniti da questo cinismo salvifico. Un’ironia che oggi ci appare “pericolosa”, ma che allora era l’unica armatura possibile contro l’assurdo.<\/p>\n\n\n\n

Tu non sei una donna… sei un meccanico!<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Mentre Sherman e Holden si perdono in cinici equilibrismi verbali, la vera anima “operaia” del sottomarino emerge nel rapporto tra il burbero meccanico di bordo, Tostin, e il Maggiore Edna Heywood. \u00c8 qui che il film tocca le corde della pura stima professionale, superando ogni barriera di genere con una battuta che \u00e8 un inno alla competenza.<\/p>\n\n\n\n

Quando l’infermiera Heywood dimostra di saperne pi\u00f9 degli uomini sulla riparazione dei motori, il meccanico, superando la sua timidezza e il suo scetticismo, le rivolge quello che per lui \u00e8 il massimo riconoscimento possibile:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abTu non sei una donna. Sei molto di pi\u00f9… Sei un meccanico!\u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

In questa frase c’\u00e8 tutta l’etica del film e, se vogliamo, quel rispetto profondo per chi “sa fare” che appartiene alla nostra cultura. Dire a una donna che \u00e8 “molto di pi\u00f9” di una donna perch\u00e9 \u00e8 un meccanico non \u00e8 un insulto alla sua femminilit\u00e0, ma l’ammissione che nel momento del bisogno, quando il motore tossisce e il destino della nave \u00e8 in bilico, l’unica vera nobilt\u00e0 \u00e8 quella delle mani sporche di grasso.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 la stessa nobilt\u00e0 che Guareschi riconosceva ai suoi contadini capaci di aggiustare un trattore sotto il sole cocente, o che noi riconosciamo al genio brianzolo che non si ferma davanti a un guasto. In quel microcosmo claustrofobico, Edna Heywood cessa di essere un “disturbo” o un oggetto di caccia libera per diventare un membro fondamentale dell’equipaggio. Il fan\u00e0iman<\/em> non guarda il sesso o il grado: guarda se sai tenere in mano una chiave inglese. E quando la sai usare, diventi parte di quell’aristocrazia del fare che \u00e8 l’unica in grado di far navigare un sottomarino rosa verso la salvezza.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019incredibile epopea del “marinaio Hornsby”<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Tra tutte le peripezie del Sea Tiger<\/em>, nessuna incarna meglio lo spirito di sopravvivenza e l’ingegno irregolare della missione per “requisire” la cena di fine anno. Protagonista assoluto \u00e8 il solito Tenente Holden che, per garantire un pasto dignitoso all’equipaggio, organizza il furto di un maiale da un recinto locale. Ma il vero problema non \u00e8 il furto, quanto il trasporto: come far passare un suino grugnente attraverso i posti di blocco della Polizia Militare senza finire tutti davanti alla corte marziale?<\/p>\n\n\n\n

Qui scatta il colpo di genio balistico-vestimentario: il maiale viene letteralmente “arruolato”<\/strong>. Camuffato con una divisa regolamentare, un berretto da marinaio e sorretto sottobraccio dai suoi “commilitoni”, l’animale viene spacciato per il “Marinaio Hornsby”<\/strong>, un soldato che ha alzato decisamente troppo il gomito durante la libera uscita. L\u2019immagine di questo suino in divisa che grugnisce sotto il cappello bianco mentre viene trascinato a bordo \u00e8 una delle vette della slapstick comedy<\/em> di Edwards, un inno al fanaiman<\/strong> pi\u00f9 spregiudicato che trasforma la realt\u00e0 pur di aggirare il regolamento.<\/p>\n\n\n\n

Ma \u00e8 solo l’inizio<\/h3>\n\n\n\n

Tuttavia, il capolavoro narrativo si compie quando la Polizia Militare, sospettosa, sale a bordo per indagare sulla sparizione della bestia. \u00c8 qui che assistiamo alla definitiva metamorfosi del Comandante Sherman. Invece di consegnare Holden e i suoi uomini, Sherman decide di “coprire” l’assurda messinscena alzando la posta in gioco. Con una solennit\u00e0 impeccabile e la faccia di bronzo che solo un grande ufficiale (e un grande Cary Grant) pu\u00f2 sostenere, improvvisa un anticipato elogio funebre: informa gli investigatori che il povero marinaio Hornsby, autore del furto, \u00e8 destinato a perire in una missione suicida top-secret, da vero eroe del mare.<\/p>\n\n\n\n

Ma la giustizia di Sherman, pur flessibile, resta integerrima. Con un atto di squisita “equit\u00e0 brianzola”, Sherman decide di risarcire il contadino derubato, ma non attinge ai fondi della Marina. Con un colpo di mano degno del miglior contrattatore, confisca i beni di lusso che Holden aveva portato con s\u00e9 e li usa come moneta di scambio per pagare il maiale.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 la sintesi perfetta: l’equipaggio ha la sua cena, il contadino \u00e8 soddisfatto, il maiale \u00e8 diventato una leggenda bellica e Holden ha imparato che, sul Sea Tiger<\/em>, l’ingegno individuale deve sempre piegarsi al bene comune (o almeno al giudizio salomonico del suo Comandante). Una lezione di comando che sembra uscita da un racconto di Guareschi: dove la legge si ferma, inizia il buon senso di chi sa che, per far navigare una nave rosa, bisogna saper trasformare un furto in un atto d’eroismo e un debito in una lezione di vita.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 il Sea Tiger non affonda mai: il segreto di un successo senza tempo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Se ancora oggi Operazione Sottoveste<\/strong> fa il “pieno” di ascolti e continua a raccogliere consensi transgenerazionali, non \u00e8 solo per merito della regia di Blake Edwards o del carisma di Cary Grant e Tony Curtis. Il motivo \u00e8 pi\u00f9 profondo e risiede nella sua capacit\u00e0 di parlare a quella parte di noi che sopravvive alle crisi, ai cambiamenti sociali e al passare delle stagioni.<\/p>\n\n\n\n

In primo luogo, il film \u00e8 un trionfo dell’archetipo<\/strong>. Sherman e Holden non sono solo due ufficiali: sono l’eterna lotta tra il “dovere” e il “piacere”, tra la “regola” e l'”eccezione”. \u00c8 lo stesso scontro che rende immortale il duello tra Don Camillo e Peppone. In un mondo sempre pi\u00f9 regolamentato e burocratico, vedere l’ingegno del singolo che scavalca l’ottusit\u00e0 del sistema (la carta igienica “sconosciuta”) ci regala una catarsi liberatoria. Ci riconosciamo in quella resilienza, in quel fan\u00e0iman<\/strong> brianzolo che non si arrende all’evidenza di un relitto, ma lo fa navigare contro ogni logica.<\/p>\n\n\n\n

In secondo luogo, il film possiede l\u2019eleganza rara di saper trattare il dramma con leggerezza, senza mai scivolare nella banalit\u00e0. La guerra fa da sfondo, con i suoi siluri che mancano il bersaglio e le sue ritirate precipitose, ma al centro resta sempre l’umanit\u00e0. C’\u00e8 una verit\u00e0 profonda nel meccanico che riconosce il valore di una donna attraverso la sua capacit\u00e0 di aggiustare un motore: \u00e8 il riconoscimento che il merito e la competenza sono le uniche vere ancore di salvezza<\/strong> nei momenti di tempesta.<\/p>\n\n\n\n

Conclusione<\/h3>\n\n\n\n

Oggi viviamo in un’epoca di “politicamente corretto” che spesso anestetizza il linguaggio, ma le frasi taglienti di Sherman e Holden, nella loro spregiudicatezza, ci appaiono come una boccata d’aria fresca. Sono oneste, ciniche quanto basta, e profondamente vere nel descrivere le debolezze umane. Non c’\u00e8 cattiveria, ma una profonda accettazione del caos: che sia un siluro che affonda un camion o un sottomarino che diventa rosa, il messaggio \u00e8 che la vita vince sempre sulla forma<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

In ultima analisi, Operazione Sottoveste<\/em> ci piace perch\u00e9 ci rassicura. Ci dice che anche se siamo su un relitto, anche se non abbiamo i pezzi di ricambio e la nostra vernice \u00e8 del colore sbagliato, finch\u00e9 avremo l’ingegno per inventare una soluzione e l’ironia per ridere di un errore, potremo sempre tornare in porto. Proprio come nella Bassa di Guareschi, dove dopo ogni piena del Po ci si rimbocca le maniche e si ricomincia, il Sea Tiger<\/em> continua a navigare nei nostri cuori perch\u00e9 \u00e8 il simbolo di quell umanit\u00e0 che non affonda mai, finch\u00e9 c’\u00e8 qualcuno capace di dire: “Fanaiman, e andiamo avanti”<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dopo la pubblicazione della mia analisi sulla pentalogia di Don Camillo, tra i molti scambi nati con i lettori, un dettaglio ha acceso una curiosit\u00e0 inaspettata: quel riferimento a “Operazione Sottoveste” che avevo inserito quasi come un divertissement comparativo. In […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,3],"tags":[29,30,28,26,27],"class_list":["post-1103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-riflessioni-sociali","category-varie","tag-cinema","tag-guerra","tag-operazione","tag-storia","tag-wwii"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1103"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1169,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1103\/revisions\/1169"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolevi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}